意大利女子19年11月感染新冠,她是否最早的感染者?

据官方作出的其实这位病人是意大利的零位病人 ，也就是最早的感染者。首例出现时没有及时作出防控 。据意大利的官方回应知道在2019年11月检测出新冠的一名女子是意大利的第一位感染新冠的病人。

米兰大学世界科研团队在医学学术期刊《英国皮肤病学杂志》刊发的学术报告指出，科研人员在一名25岁米兰女子2019年11月10日提取的生物样本中
，发现了新冠病毒基因序列
。据此前报道，2020年2月20日 ，意大利发现首例本土新冠病毒感染病例。

意大利一名女子19年11月已经感染新冠
，她是近来的零号病人，但随着对皮肤样本的研究 ，可能会发现更早感染的患者 。

所以专家们认为这就是意大利最早出现新冠病毒的感染者
。

不过
，意大利米兰大学的世界研究队伍在对意大利的皮肤患者的活检样本研究时，发现一名女子在2019年11月提取的皮肤活检样本中存在新冠病毒 ，该时间比意大利出现首例感染者提前了几个月
，此女子也成了当时意大利的“零号病人 ”。

019年10月至11月：意大利、法国 、美国等地在2020年通过废水检测或生物样本回溯，发现环境中存在新冠病毒核酸的痕迹 ，提示病毒可能在此前已局部传播 。2019年12月1日：有研究称武汉首例病例的发病时间可能早于官方公布的12月8日
，但缺乏直接证据支持
。

重磅白皮书,新冠溯源指向美国,现在请美国作出回答

中国发布《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》白皮书，旨在回应美国的不实指责 ，并要求美国就疫情应对和溯源问题作出白皮书发布背景：近期美国试图将新冠疫情责任甩锅给中国，并在白宫网站发布相关内容。特朗普在其第一任期内就曾多次将新冠问题归咎于中国 。

1999年最早揭露盎格鲁·撒克逊计划的GA情报

〖壹〗、早在2010年
，卡米洛特揭秘工程收到了匿名情报，透露了“盎格鲁·撒克逊计划” ，即光明会丧心病狂的人类灭绝进化计划
。十年后新冠疫情爆发
，这段“预言
”视频在觉醒群体中迅速传播。实际上，在更早的1999年 ，一本名为《远航者II》的书已透露了这些阴谋情报 。

〖贰〗
、“盎格鲁撒克逊计划”的内容最初是由一名叫比尔·林恩的英国人在网络上发布的视频中所提及的
。他声称自己从一位英国高级退役军官那里了解到了这个计划
，而这位军官是共济会成员。然而，这一说法缺乏确凿的证据来支持其真实性 。

〖叁〗、计划起源：2010年 ，“卡米洛特工程 ”网站发布视频
，一位自称共济会成员的英国退役军人匿名透露“盎格鲁 - 撒克逊计划
”，声称该计划最终目的是清除地球上90%的人类。他称2005年参加共济会高层例会 ，发现会议对一个早已制定好的清除人类计划进行修正
，涉及利用金融 、战争
、科技等手段控制人类命运
。

〖肆〗、清除地球80%人口的盎格鲁撒克逊计划，不可信。首先 ，盎格鲁撒克逊计划这一说法最初来源于2010年5月国外卡米洛克解密工程创始人比尔瑞恩上传的一条视频 。

新冠疫情为什么会在武汉爆发?证据均指向国外

近来，武汉疫情爆发的证据逐渐指向国外
。首先
，华南海鲜市场与冷链可能有关联。市场内有390家商铺涉及冷链，进口冷链产品来自20个国家和地区 ，29种产品 。疫情爆发后
，虽然对2019年库存进行了初步核酸检测，1055份样本呈阴性 ，但这些样本和疫情爆发的混乱场景
，可能未能完整和顺利地进行溯源
。

新冠疫情在武汉爆发的原因，广泛接受的观点是 ，病毒的发源地是武汉的华南海鲜市场。 病毒据信是从市场中的野生动物传播给人类的
，这种观点得到了非典疫情类似情况的支撑 。 2003年的非典疫情就是通过果子狸传播给人类的，这一事实增加了上述解释的可信度
。

一个很合理的解释就是新冠肺炎的发源地是来自于武汉的华南海鲜市场 ，而这些病毒是从野生动物身上传到人体身上的。这种解释非常的合理
，也被很多人接受，因为非典就是这样的 。2003年的非典病毒 ，就是从果子狸身上发现了原生病毒，从而证明有人食用果子狸而感染
。其中一个转折点 是韩国疫情变得非要严重。

地理和人口因素：武汉作为中国中部重要的交通枢纽
，人口流动频繁 。在疫情早期，如果病毒已在本地传播 ，通过航空 、铁路等交通方式
，病毒很容易被带到国内其他城市乃至境外。此外，武汉人口密集 ，早期感染者若参与大规模人员聚集活动
，如春运，或在有较多外来人口的区域活动 ，病毒会迅速扩散
。

如何看待美国总统拜登下令美情报部门「加倍努力」调查新冠病毒起源...

政治和国家安全双重考量政治层面
，新冠溯源在美国国内高度政治化。前任政府将溯源与地缘政治对手挂钩，国内存在巨大压力要求政府解释疫情爆发及损失 。拜登政府重启并强调溯源调查 ，既回应国内压力
，巩固支持基础，也在世界舞台展现领导力与解决危机的决心
。

另一种意见则认为病毒来自实验室 ，美国能源部就坚持这一观点，此次被拜登特别要求调查的就是美国能源部下属的国家实验室。这种争议的存在使得美国国内对于病毒溯源问题无法达成共识
，也促使拜登政府不得不重视国内实验室的调查 。

近来并没有确凿证据能完全确定新冠病毒源头就是美国，所谓“新冠源头是美国”的说法只是部分调查报告的观点 ，尚未得到科学界广泛认可和证实
。

美国相关部门发布了所谓“新冠溯源 ”最终报告摘要
，但未得出明确结论，同时报告包含对中国的无端指责 ，中方已明确表示坚决反对。具体内容如下：报告内容与指责：美国发布的报告未就新冠溯源问题给出明确结果
，但公开诬称中国政府“阻挠全球调查，拒绝分享信息
” ，并声称中国在疫情暴发前不了解病毒的说法不实 。

进一步加剧了外界对其的怀疑
。总结：尽管近来尚无确凿证据证明新冠病毒直接起源于美国
，但美国在生物实验领域的诸多可疑行为
、历史记录以及疫情期间的反常表现，均使其成为新冠病毒起源问题中无法回避的关键角色。世界社会需进一步调查美国在全球生物实验网络中的真实意图和具体行动 ，以揭开新冠病毒起源的真相 。